журнал "Армия и Флот"

Общероссийское Движение Поддержки Флота для привлечения широкого общественного и государственного практического внимания к проблематике Антарктиды, которую почти двести лет назад открыли русские мореплаватели, организовало и провело 29 марта 2012 года Всероссийскую конференцию «Современное осмысление великого открытия Антарктиды и общенациональная работа по развитию российского присутствия на континенте». Конференция прошла в Центральном Доме ученых Российской Академии Наук, длилась более 7 часов, в ней приняли участие свыше 150 человек.

Обсуждение актуальных вопросов по предложенной теме состоялось в открытой, заинтересованной и действительно интеллектуальной атмосфере. И это обсуждение проходило через призму основных точек зрения, прежде всего – исторической, географической, экономической, геополитической, научно-исследовательской, международной, судоходной и туристической.

В работе конференции участвовали представители всех составляющих частей Российского Флота – Морского (транспортного), Рыбопромыслового и Речного флотов, Военно-Морского Флота, Судостроительной промышленности, Морской пограничной береговой охраны и организаций Российской науки, государственных органов власти, Русской Православной Церкви, ведущих общественных объединений, вузов, экономических и предпринимательских структур, деятели культуры и искусства, журналисты. В конференции приняли участие представители из более 40 регионов России.

Вступительной речью открыл конференцию Михаил Петрович Ненашев – Председатель Общероссийского Движения Поддержки Флота, капитан 1 ранга запаса, кандидат политических наук.

Выступавшие полностью одобрили и поддержали инициативы, изложенные в обращении Председателя Общероссийского Движения Поддержки Флота М.П. Ненашева в письме к Президенту России от 27 января 2012 года по проблематике Антарктиды. Еще до этого обращения к главе государства, выступая в Государственной Думе России в 2009 году, Депутат Михаил Ненашев предложил провести общенациональную, широкую по масштабам и деятельную по времени работу по усилению государственного, общественного интереса к историческому открытию русскими мореплавателями Антарктиды.

По итогам конференции сформированы и приняты Практические рекомендации. Текст итогового документа конференции размещен на сайте ДПФ и направляется в соответствующие органы власти России, в министерства, ведомства, научно-исследовательские организации нашего государства, в предпринимательские, творческие, общественные союзы, в другие заинтересованные инстанции.

Выставка книг, посвященных Антарктиде, вызвала большой интерес у участников конференции. Эта выставка была подготовлена работниками московских городских библиотек: Библиотека имени М.А. Светлова и Библиотека Московской Навигацкой школы.

В завершение конференции была показана часть документального фильма «Мировая история открытия Антарктиды».

Практические Рекомендации, принятые Всероссийской конференцией «Современное осмысление великого открытия Антарктиды и общенациональная работа по развитию российского присутствия на континенте»

Осознавая масштаб и значение великого открытия Антарктиды - шестого континента планеты героическими русскими мореплавателями под командованием Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева в январе 1820 года, участники конференции предлагают общественным, государственным, научным, экономическим, предпринимательским, творческим, международным и другим организациям ряд направлений для совместной деятельности.

1. С помощью средств массовой информации, интернета, образовательных учреждений - школы, вузы, институтов культуры - кино, театры, творческих союзов - писателей, художников, композиторов организовать всеобщее информирование российского общества и народов других стран в духе современного осмысления значения открытия и освоения Антарктиды.

2. В целях реализации научно-исследовательского, экономического, геополитического потенциала Антарктиды предложить Президенту России, Правительству России сформировать общенациональный план подготовки к Двухсотлетию открытия шестого континента с учетом содержательных, интересных предложений от общественных, научно-исследовательских, образовательных, экономических, туристических организаций и предложений из регионов России. Полагаем необходимым в связи с начавшейся подготовкой создать Общероссийский Оргкомитет «Антарктида».

3. Конференция рекомендует соответствующим государственным, научным организациям России рассмотреть вопрос об увеличении финансирования научно-исследовательских станций, которые ныне работают на Антарктиде, и рассмотреть вопрос об обустройстве новых антарктических станций и активизации иной научно-исследовательской деятельности. Участники конференции рекомендуют федеральным органам исполнительной власти разработать соответствующую государственную программу с учетом развития Антарктического направления. При разработке государственной программы необходимо уделить особое внимание созданию и модернизации авиационной техники и авиационно-технической инфраструктуры, предназначенной для использования в Антарктиде.

4. Мы обращаемся к руководству и общественности регионов России с предложением совместной организации соответствующей работы по теме Антарктиды.

5. Мы рекомендуем государственным органам управления, ответственным за координацию работы по изданию книг, учебников для школ, вузов, внести необходимые изменения в 2012-2013 гг. в учебную, просветительскую и иную литературу для достойного описания открытия Антарктиды русскими мореплавателями и современного ее освоения.

6. Конференция обращается к руководству общероссийских и региональных государственных организаций образования и просвещения с предложением внести соответствующие значимые коррективы в преподавание ряда вузовских дисциплин и школьных предметов с целью полного освещения открытия и освоения Антарктиды. Участники конференции предлагают рассмотреть вопрос о значимом развитии подготовки кадров, специалистов для работы в Антарктике и в Арктике.

7. Мы обращаемся к руководству, журналистам общероссийских, региональных теле- и радиокомпаний, к руководству, журналистам телекомпаний и радиостанций других форматов и работающих в России с предложением начать создавать и регулярно выпускать в эфир цикл интересных, содержательных программ, связанных с открытием, освоением Антарктиды.

8. Конференция обращается к писателям, публицистам, журналистам, деятелям кинематографии, театрального искусства, художникам, композиторам, представителям других направлений российской культуры с предложением принять участие в творческом отображении великих свершений в открытии и освоении Антарктиды. Участники конференции обращаются к Русской Православной церкви с предложением развития духовного содействия при реализации новых антарктических проектов и программ.

9. Предлагаем руководству соответствующих государственных организаций оказывать значимое содействие в важнейших направлениях развития российского присутствия на Антарктиде и в антарктическом регионе в области туризма, парусных и других видов спорта, воздухоплавания. Конференция рекомендует соответствующим организациям оказывать содействие в проведении российских и международных парусных экспедиций. Конференция поддерживает инициативу лыжного похода на Южный Полюс в 2013 г. и рекомендует соответствующим организациям оказать содействие в проведении данного похода. Конференция обращается к Олимпийскому комитету России, к организаторам Олимпийских игр Сочи-2014 с предложением пригласить парусные суда России и суда из других стран для участия в морской части открытия Олимпийских игр.

10. Конференция обращается к гражданам России, организациям с предложением направлять свои инициативы по теме Антарктиды в штаб-квартиру Общероссийского Движения Поддержки Флота для обсуждения и реализации. Следующие конференции по антарктической проблематике планируется проводить ежегодно.

11. Предлагаем Министерству транспорта России, Федеральному агентству по рыболовству, ряду других ведомств, организаций начать подготовку к организации похода двух парусных судов по океанскому пути русских первооткрывателей. Конференция обращается ко всем заинтересованным организациям с инициативой провести на определенных этапах пути Беллинсгаузена-Лазарева парусные регаты с участием всех подготовленных парусных судов России и из других стран.

12. Мы обращаемся к Министерству иностранных дел России, другим государственным, общественным организациям, осуществляющим деятельность в сфере международных отношений, с предложением оказать содействие в работе с другими странами по организации международного сотрудничества в антарктическом регионе и в связи с подготовкой к Двухсотлетию открытия Антарктиды. Конференция поддерживает инициативу организации и проведения Международной выставки художников в Антарктиде в 2013 году.

Практические рекомендации сформированы при подготовке к конференции и в ходе ее проведения. Приняты рекомендации в результате голосования.

Информационный отдел Общероссийского Движения Поддержки Флота

Депутаты Государственной думы во вторник, 28 февраля, приняли в первом чтении три законопроекта, инициированные президентом РФ Дмитрием Медведевым с целью проведения политической реформы: об упрощении порядка регистрации партий, о выборах губернаторов и об освобождении партий от сбора подписей на выборах всех уровней.

Согласно законопроекту, упрощающему требования к созданию политических партий, с 1 января 2013г. партия могут насчитывать не менее 500 членов (в настоящее время требуется не менее 40 тыс.). Отменяются и действующие ныне требования к минимальной численности членов партии в ее региональных отделениях, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов РФ. Кроме того, снижается норма представительства делегатов учредительных съездов организаций или движений, созываемых для их преобразования в партии. Согласно документу, эта норма будет действовать из расчета не менее двух делегатов от каждого из региональных отделений партии, образованных не менее чем в половине субъектов РФ (сейчас не менее трех).

Новые поправки предусматривают сокращение числа подписей для непарламентских партий на выборах президента с нынешних 2 млн до 100 тыс. Количество подписей, необходимых для самовыдвижения кандидатов в президенты РФ, составит 300 тыс. Сокращается и число подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на региональных и муниципальных выборах. Их число не может превышать 0,5% (сейчас 2%) от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа.

Законопроект о выборах губернаторов предусматривает, что кандидаты могут выдвигаться партиями после консультаций с президентом РФ или в порядке самовыдвижения. При этом партиям не потребуется собирать подписи в поддержку своих кандидатов. Пребывание на посту главы региона в законопроекте ограничено 5 годами.

С инициативой отзыва главы региона также смогут выступить граждане, но не ранее чем по истечении одного года со дня вступления его в должность. "Голосование по отзыву назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ при наличии оснований отзыва и необходимого количества подписей избирателей", - говорится в законопроекте. При этом отзыв главы региона признается состоявшимся, если за него высказались более половины жителей региона, включенных в списки для голосования.

Напомним, после парламентских выборов 4 декабря 2011г. и масштабных выступлений оппозиции Д.Медведев выступил с блоком политических реформ. Глава государства заявил, что считает необходимым возвращение прямых выборов губернаторов регионов (правда, с учетом так называемого президентского фильтра). Кроме того, президент отметил, что необходимо упростить порядок регистрации политических партий в России.

Всех, кто не изменил присяге, не служил и не служит олигархии, поздравляем с Днем Советской Армии и Военно-морского флота.

В посёлке Пржевальское Демидовского района Смоленской области 3 января начал работу зимний лагерь «Звезда гусарской отваги». Он проводится центром «Вымпел» в рамках межрегиональной комплексной программы военно-патриотического воспитания молодёжи «Честь имею!»

В лагере занят 61 подросток. Помимо детей из демидовской деревни Шапы, прославившейся на всю Россию, в смене участвуют дети «вымпеловцев», погибших в «горячих точках».

Напомним, это уже третья акция подобного рода на Смоленщине. Первые две смены прошли в Сукромле, на родине Героя Советского Союза Григория Бояринова, и под Смоленском, в Красном Бору, на базе лагеря «Смена». Об их работе подробно писала «Смоленская газета».

На этот раз участники лагеря размещены на базе Пржевальской средней школы. Смена продлится по 8 января. В ней принимает участие Святослав Омельченко, директор военно-патриотического центра «Вымпел», ветеран группы специального назначения «Вымпел» и Кремлёвского полка.

В середине декабря 2011 года в г. Красном Смоленской области открылся востановленный монумент в честь Отечественной войны 1812 года.

Под Красным 3 (15) ноября — 6 (18) ноября 1812 года, в 45 км к юго-западу от Смоленска, произошло сражение между русской армией под командованием М.И. Кутузова и отступающей армией Наполеона. За четыре дня активных боевых действий французы понесли тяжёлые потери.

Однако Наполеону всё же удалось избежать полного разгрома под Красным. Общие потери французов под Красным оцениваются между 6—13 тысячами убитых и раненых, а также 20—26 тысяч пленными. Клаузевиц оценил потери французской армии за 4 дня боёв в 33 тыс. человек и 230 орудий. Суммарные потери французов сравнимы с потерями при Бородино. Французы потеряли более 200 орудий и практически все орудийные заряды. Сражение под Красным было выиграно ценой минимальных потерь в русской армии. Кутузов получил титул Князя Смоленского, а Платов — графское достоинство. Однако многие офицеры были недовольны действиями Кутузова, которые они считали нерешительными, и позволившими, как им казалось, уйти Наполеону от полного поражения.

Денис Давыдов вспоминал: "Сражение под Красным, носящее у некоторых военных писателей пышное наименование трёхдневного боя, может быть по всей справедливости названо лишь трёхдневным поиском голодных, полунагих французов; подобными трофеями могли гордиться ничтожные отряды вроде моего, но не главная армия. Целые толпы французов при одном появлении небольших наших отрядов на большой дороге поспешно бросали оружие. Но русские войска, проделавшие огромный путь за отступающими французами по опустошённым местностям, страдали от тех же проблем, голода и холода".

Наполеон сумел в трудной обстановке сохранить значительную часть боеспособных солдат, благодаря чему французы объявили сражение выигранным, имея в виду прежде всего уход от полного разгрома. Однако французской армии ещё только предстояло достигнуть границ Российской империи. Наполеон выступил из Орши 8(20) ноября в направлении к городу Борисову на реке Березина, где его ожидал полный разгром.

21 декабря 2011 года состоялось Первое заседание Государственной Думы шестого созыва.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Регламентом Государственной Думы, заседание открыл старейший по возрасту депутат, член фракции "Единая Россия" В. Долгих.

В состав президиума, кроме В. Долгих, вошли Ж. Алферов Фракция КПРФ, В. Жириновский Фракция ЛДПР и Ю. Селиванов Фракция "Справедливая Россия". В. Долгих сообщил, что на первое заседание прибыли 442 депутата. По традиции заседание было открыто исполнением Государственного гимна России. В. Долгих огласил результаты парламентских выборов и поздравил присутствующих с избранием. Затем В. Долгих, в соответствии с межфракционной договоренностью, предоставил слово старейшинам фракций, представленным в президиуме.

Ж. Алферов подчеркнул, что "необходимо вернуть авторитет Государственной Думе и бороться за качество, а не количество законов". "Пусть принимаемы нами законы будут работать на интересы всей России", — заявил он.

Представитель фракции "Справедливая Россия" Ю. Селиванов сообщил, что по предложению фракции в Государственной Думе будет создан Комитет по жилищной политике и ЖКХ. "Народ ждет, чтобы мы не только создавали законы, но и добивались от органов исполнительной власти всех уровней их исполнения".

Представитель фракции ЛДПР В. Жириновский заявил, что "необходимо учесть исторические ошибки и примирить царскую, советскую и новую Россию. Призываю всех к демократии и свободе".

В. Долгих предложил утвердить порядок работы первого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. Рассмотрены и приняты постановления Государственной Думы:

"О Временной комиссии Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы". "Временном секретариате Государственной Думы".

С информацией "О регистрации фракций Государственной Думе" выступил представитель Временной комиссии Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы И. Габдрахманов, который сообщил о процедуре избрания Председателя Государственной Думы и предложил избрать Председателя Государственной Думы открытым голосованием.

Г. Зюганов от фракции КПРФ выдвинул на пост Председателя Государственной Думы И. Мельникова, отметив его высокие профессиональные качества и многолетний опыт работы в Государственной Думе. И. Лебедев от фракции ЛДПР предложил кандидатуру В. Жириновского заявив, что "пост Председателя Государственной Думы может и должен быть отдан представителю оппозиции". И. Роднина фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" представила кандидатуру Сергея Нарышкина: "Мы исходим из профессиональных качеств, считая его одним из эффективных управленцев современной России. Он обеспечивал взаимодействие с Федеральным Собранием и курировал законотворческую работу". В. Гартунг фракция "Справедливая Россия" предложил на пост Председателя Государственной Думы С. Миронова, имеющего многолетний опыт работы Председателя Совета Федерации.

Перед депутатами выступили кандидаты на пост Председателя Государственной Думы.

В. Жириновский в своем выступлении призвал коллег депутатов Госдумы шестого созыва "больше обращаться к политической логике" и радикально изменить работу палаты: исключить из Регламента все ограничения по выступлениям депутатов, отменить норму о возможности лишения депутата слова, монетизировать льготы депутатов, решить вопрос о новом парламентском центре. "Необходимо реально, раз и навсегда, разделить власть на исполнительную, законодательную и судебную и принять закон о расширении демократии", — заявил В. Жириновский. Он призвал изменить подходы к выборам Президента России и Государственной Думы.

И. Мельников фракция КПРФ, выступая перед депутатами, заявил, что в случае его избрания Председателем Государственной Думы «должность Председателя не будет политизирована», а обсуждение законов должно быть "пропитано знанием и пониманием общественных настроений, поскольку мы должны вместе с гражданами конструктивно оппонировать Правительству". По словам И. Мельникова, Государственная Дума должна стать понятной и открытой для общества. Этому, по его мнению, также будет способствовать трансляция пленарных заседаний на канале Россия-24 в реальном времени. «Мы живем в информационном обществе, в XXI веке есть все возможности, чтобы учитывать весь спектр народных голосов. Это и социологические опросы, и средства массовой информации, и дискуссии в Интернете,и письма граждан, и решения общественных организаций, профсоюзов. Это сложная работа, но это магистральный путь для повышения авторитета Государственной Думы»

С. Миронов фракция "Справедливая Россия" в своем выступлении заявил, что "мы обязаны провести самое тщательное расследование всех фактов фальсификаций и грубейших нарушений избирательного закона, с которыми столкнулись наши граждане 4 декабря, а также добиться уголовного наказания всех фальсификаторов и всех, кто в этом повинен". Кроме того, он заявил о необходимости изменения в ближайшее время избирательного законодательства, принципов Формирования Государственной Думы и закона о политических партиях. С. Миронов заявил также, что в случае избрания его Президентом в марте 2012 года он в соответствии с законом распустит Думу и назначит новые выборы.

С. Нарышкин фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" считает "состоявшееся обновление Государственной Думы важным стимулом для развития и роста авторитета высшего органа законодательной власти Российской Федерации". С. Нарышкин призвал сохранить парламентские традиции, через два года Государственная Дума Федерального Собрания отметит свое 20-летие, которые "позволят обеспечить планомерную, вдумчивую и качественную законодательную деятельность". "По результатам выборов уже в третий раз сформировано устойчивое парламентское большинство. Однако нынешняя Государственная Дума будет существенно отличаться от Государственной Думы 5-го созыва. Представители парламентских партий предварительно обсудили ряд важных организационных вопросов. В соответствии с нашей общей позицией в руководстве Государственной Думы, в руководстве комитетов увеличивается представительство фракций, не имеющих большинства депутатских мандатов", — заявил С. Нарышкин, подчеркнув, что "парламентское большинство не означает монополию". Работа Государственной Думы может быть успешной, по словам С. Нарышкина, только "при учете мнений всех фракций Государственной Думы, при условии постоянного межпартийного диалога, который должен стать залогом успешной и эффективной законотворческой работы".

После выступлений депутаты задали вопросы кандидатам на пост Председателя Госдумы.

Председателем Государственной Думы был избран С. Нарышкин.

Первыми заместителями Председателя Госдумы избраны А. Жуков фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и И. Мельников фракция КПРФ.

Заместителями Председателя Госдумы стали А. Воробьев фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", И. Лебедев фракция ЛДПР, Н. Левичев фракция «Справедливая Россия", О. Морозов фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", С. Неверов фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Л. Швецова фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

На этом первое заседание Государственной Думы шестого созыва завершилось.

Министерство обороны России должно заключить с авиастроительной корпорацией "Иркут" контракт на поставку учебно-боевых самолетов Як-130. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВВС России Александр Зелин. По условиям перспективной сделки, ВВС России должны будут получить 65 самолетов, поставка которых завершится в 2017 году. Сумму контракта Зелин не уточнил.

В середине октября первый заместитель министра обороны России Александр Сухоруков заявил, что из-за затянувшегося в текущем году заключения контрактов с предприятиями оборонно-промышленного комплекса, исполнение части соглашений гособоронзаказа 2011 года перенесено на 2012 год. В частности, речь шла о поставках Як-130 и третьего и четвертого полковых комплектов зенитных ракетных комплексов С-400.

Российскому военному ведомству в текущем году долгое время не удавалось договориться о цене оборонной продукции с предприятиями-производителями. Стоимость 65 самолетов Як-130 оценивалась в 30 миллиардов рублей. Планировалось, что 11 машин российские ВВС получат до конца 2011 года. В начале сентября глава корпорации "Иркут" Алексей Федоров заявил, что для обеспечения своевременных поставок Як-130 могут быть переоборудованы и переданы ВВС шесть самолетов, ранее предназначавшихся Ливии.

Двухместный учебно-боевой самолет Як-130 спроектирован конструкторским бюро имени Яковлева по заказу российских ВВС для подготовки летчиков фронтовой авиации, а также пилотов истребителей пятого поколения. Як-130 обладает высокой маневренностью, развивает скорость до 1060 километров в час и оснащается современным бортовым оборудованием. В боевом оснащении Як-130 может нести ракеты, авиабомбы и пушечные контейнеры общей массой до трех тонн.

В ходе обороны на московском направлении (по 5.12.1941) советские войска Западного (генерал-полковник И.С. Конев, с 10 октября генерал армии Г.К. Жуков), Резервного (Маршал Советского Союза С.М. Буденный), Брянского (генерал-полковник А.И. Еременко, с октября генерал-майор Г.Ф. Захаров) и Калининского (генерал-полковник И.С. Конев) фронтов в упорных боях остановили наступление немецких войск группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Ф. Бок) на рубеже южнее Волжского вдхр., Дмитров, Яхрома, Красная Поляна (в 27 км от Москвы), восточнее Истры, западнее Кубинки, Наро-Фоминск, западнее Серпухова, восточнее Алексина, Тулы и обескровили противника.

5-6 декабря советские войска перешли в контрнаступление, а 7-10 декабря 1942 года развернули общее наступление на всем фронте. В январе - апреле 1942 войска левого крыла Северо-Западного (генерал-лейтенант П. А. Курочкин), Калининского, Западного и Брянского (генерал-полковник Я.Т. Черевиченко) фронтов нанесли поражение противнику и отбросили его на 100-250 км.

В Московской битве впервые в ходе войны была одержана крупная победа над немецкой армией.

Начало битвы под Москвой (оборонительные операции)

30 сентября 1941 года:
В наступление на брянском направлении перешла 2-я танковая группа противника. К концу сентября рабочие водного транспорта Москвы эвакуировали 150 тысяч человек.
1 октября 1941 года:
Начало занятий в системе Всевобуча Москвы (190 тысяч человек).
2 октября 1941 года:
Военный совет МВО принял решение об укреплении обороны на дальних подступах к столице. Началось наступление на Москву главных сил группы армий «центр» (Вяземское направление).
5 октября 1941 года:
ГКО принял постановление о защите Москвы.
10 октября 1941 года:
Начало массовой эвакуации московских предприятий, к концу ноября было вывезено 498 фабрик и заводов.
12 октября 1941 года:
В Москве введены продовольственные карточки на мясо, рыбу и жиры. Создана Московская зона обороны. Объявление о мобилизации Москвы на строительство оборонительных сооружений.
13 октября 1941 года:
В столице началось формирование дополнительных отрядов для возведения оборонительного рубежа в черте Москвы. Танки Гудериана пересикли границу Московской области.
13 — 16 октября 1941 года:
Начало создания комунистических батальонов. 12 тысяч москвичей стали бойцами. В последствии переименнованы в рабочие батальоны и объединены в 1-й и 2-й комунистические полки 3-й Московской комунистической стрелковой дивизии.
14 октября 1941 года:
Остановлены почти все московские заводы. Круглосуточно вёлся демонтаж оборудования. В Куйбышев эвакуировался основной состав Большого театра. Отдан приказ Московскому гарнизону о повышении готовности к отражению противника.
15 октября 1941 года:
Г.К.О. принял постановление об эвакуации из Москвы Министерства путей сообщения. Л.М. Коганович вызвал начальника московского метрополитена и приказал: «Метрополитен закрыть. В течении трёх часов подготовить предложение по его уничтожению…» В ночь на 16-е начался демонтаж экскалаторов метро.
16 октября 1941 года:
Самый тревожный день в Москве. Общественный транспорт не работал. Началась эвакуация из Москвы управлений Генштаба, наркомов, посольств и т. д. На 2-м ГПЗ объявлено об эвакуации заводов. Завод «Станколит» прекратил свою деятельность. Начался демонтаж оборудования. На заводе «Фрезер» прекращена работа (за исключением 2-х цехов) в связи с эвакуацией. Из 1630 имеющихся металлорежущих станков 1528 предстояло вывезти на восток, главным образом в Томск. В ночь на 17-е октября из Москвы железнодорожным транспортом эвакуированно около 150 тысяч человек. Истребительные батальоны, сформированные в Москве, были сведены в пять полков, которые заняли оборонительные рубежи.
17 октября 1941 года:
По радио выступил секретарь МК и МГК ВКП(б) Н.С. Щербаков. Он объявил, что И.В. Сталин в Москве и опроверг слухи о готовящейся сдаче столици и сказал: «За Москву будем драться упорно, ожесточённо, до последней капли крови…»
18 октября 1941 года:
Сформирована 2-я Московская стрелковая дивизия (с 19 января 1942 года — 129-я стрелковая дивизия), 3-я Московская комунистическая стрелковая дивизия (с 22-го января 1942 года — 130-я стрелковая дивизия, с 8 января 1943 года — 53 гвардейская стрелковая дивизия). Группа участников оборонительного строительства (А.Евдокимова, М.Крючкова, И.Галанов, П.Сахно, Е.Иванова) обратились ко всем строителям оборонительных сооружений с призывом соревноваться за их быстрое возведение. На заводе «Красный пролетарий» прошла организация бригады для погрузки демонтированного оборудования. В этот же день был отправлен на восток первый эшелон с эвакуированными рабочими и оборудованнием.
19 октября 1941 года:
Сформирована 4-я Московская стрелковая дивизия (с 19 января 1942 года — 129-я стрелковая дивизия), 5-я Московская стрелковая дивизия (с 20 января 1942 года — 158-я стрелковая дивизия). В Кремле состоялось очередное заседание ГКО. И. В. Сталин задал каждому один и тот же вопрос: «Будем ли защищать Москву?» и, получив от всех утвердительный ответ, продиктовал текст постановления о введении в Москве и прилегающих к ней районах осадного положения. В городе возобновил деятельность филиал Большого театра.
20 октября 1941 года:
В Москве и прилегающих к городу районах введено осадное положение.
25 октября 1941 года:
Объявлено о привлечении к строительству укреплений на 7 дней всего работоспособного населения Москвы и обязать мобилизованный автотранспорт и строительные механизмы отправить в Эвак первый эшелон с демонтированым оборудованием завода «Станколит».
29 октября 1941 года:
Воздушная тревога объявлялась в Москве 4 раза днём и дважды ночью. Зенитчики израсходовали 3773 снаряда. Взрывами вражеских авиабомб повреждены Большой театр, здание МГУ на Моховой и один из корпусов ЦК ВКП(б) на Старой площади. Самый массивный, самый опасный налёт вражеской авиации на Москву. В нём учавствовало боллее 300 бомбардировщиков. В городе имелись жертвы и разрушения. Сбито 47 самолётов противника.
30 октября 1941 года:
Отправлен в эвакуацию последний эшелон с рабочими и оборудованием завода «Красный пролетарий». Многокилограммовая бомба взорвалась около здания центрального телеграфа. Среди населения были жертвы. К концу октября из Москвы были эвакуированны боллее 2-х миллионов человек.
6 ноября 1941 года:
На станции метро «Маяковская» состоялся торжественное заседание Моссовета, посвящёное 24-й годовщине октября. С докладом выступил И.В. Сталин.
7 ноября 1941 года:
На красной площади прошёл традиционный военный парад. С речью выступил И.В. Сталин.
15 ноября 1941 года:
Возобновилось наступление немецких войск на Москву.
16 ноября 1941 года:
В столице прошёл общегородской воскресник.
17 ноября 1941 года:
На Ленинградской железной дороге крупной вражеской авиабомбой был сильно разрушен путепровод и стоявший под ним грузовой поезд. Комиссия полагала, что для ремонта потребуется не менее недели. Но руководство МПВО организовало работы в 6 смен и восстановило движение за двое суток.
19 ноября 1941 года:
Создан Московский корпусной район ПВО.
Октябрь — ноябрь 1941 года:
Из Москвы на восток отправлено 80 тысяч вагонов с промышленным оборудованием, среди которого было 54 тысячи металлообрабатывающих станков (75% всего станочного парка города).
Ноябрь 1941 года:
На экранах кинотеатров началась демонстрация хронологического киножурнала «На защите родной Москвы».
1 декабря 1941 года:
В здании химического факультета МГУ организована одна из двух в столице межрайонных лабораторий местной противовоздушной и противохимической обороны.

5 декабря 1941 года:
Начало контрнаступления советских войск под Москвой.
10 декабря 1941 года:
На восток ушёл последний эшелон с демонтированным оборудованием завода «Станколит».
20 декабря 1941 года:
С завода «Серп и молот» ушёл на восток последний эшелон с оборудованием. А 22 декабря поступило распоряжение о прекращении эвакуации. К этому времени 70% оборудования завода находилось на колёсах. Уже 5 января 1942 года начала работать 1-я группа горячих листопрокатных станков.
25 декабря 1941 года:
В столице мобилизован весь грузовой транспорт для доставки дров с подмосковных баз и топливных складов.
9 января 1942 года:
Рабочие и инженеры Московского автомобильного завода взяли обязательство к 23-му февраля дать фронту специальное вооружение для полного оснащения им 4-х дивизий, а также обычное вооружение для ещё трёх дивизий.
10 января 1942 года:
Началась реэвакуация в столицу демонтированного оборудования заводов. ГКО обязал «Станколит» начать выпуск литых корпусов для машин.
13 января 1942 года:
На заводе «Динамо» состоялось общезаводское партийное собрание обсуждавшее один вопрос о скорейшем освоении выпуска миномётов.
16 января 1942 года:
Исполком Моссовета утвердил план организации огородных хозяйств предприятий, учреждений и жителей Москвы. В пригородной зоне отводилось 4765 гектаров земли под огороды. К концу войны почти 1,5 миллиона москвичей имели индивидуальные участки, а предприятия приблизительно 900 подсобных хозяйств.
6 февраля 1942 года:
На заводе «Красный пролетарий» издан приказ о подготовке в течении месяца 500 новых станочников и слесарей. Во втором квартале на предприятии было подготовлено 1050 молодых рабочих.
8 февраля 1942 года:
ГКО принял решение о восстановлении в Москве производства подшипников на 1-м ГПЗ. В 1942 году завод выпустил 2,5 миллиона подшипников.
13 февраля 1942 года:
Вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О мобилизации на период военного времени трудоспособного гороского населения для работы в на производстве и в строительстве». Мобилизации подлежат лица, не работующие в государственных учреждениях и на предприятиях.
15 февраля 1942 года:
В филиале Большого театра состоялась премьера балета П.И. Чайковского «Лебединое озеро».
18 февраля 1942 года:
На экранах кинотеатров столици начал демонстрироваться документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой».
20 марта 1942 года:
Музей истории и реконструкции Москвы возобновил свою деятельность открытием выставки «Роль Москвы в героическом прошлом и настоящем нашей родины».
22 марта 1942 года:
В Государственном Историческом музее Москвы открылась выставка «Окна ТАСС».
24 марта 1942 года:
В колонном зале Дома Союзов состоялось первое исполнение в Москве седьмой симфонии Д. Д. Шестаковича.
20 апреля 1942 года:
Верховное Главнокомандование приняло решение о переходе войск Западного направления к обороне.

В пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция «События Великой Отечественной войны. Оборона Москвы: мифы и реальность» в рамках Всероссийского проекта «Наша общая Победа».

Участники пресс-конференции и представители СМИ обсудили ряд актуальных вопросов истории и современности. Профессиональные историки сообщили о первых результатах исследований воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны видеоархива, сформированного школьниками, студентами, волонтерами проекта «Наша общая Победа».

В ходе пресс-конференции была дана профессиональная оценка ситуации, сложившийся в СССР в период с августа по декабрь 1941 года. Историки провели анализ материалов видеоархива, сравнили с официальными документальными источниками, выразили свою точку зрения на неоднозначные события осени 1941 года основываясь на архивных документах из силовых ведомств.

Мероприятие стало диалоговой площадкой между журналистами и организаторами проекта. Куратор Всероссийского проекта «Наша общая Победа» Татьяна Алексеевна Миронова отметила, что за прошедший год сайт проекта в сети Интернет (www.41-45.su) посетило свыше 1 миллиона человек из 99 стран мира. Добровольцы записывают воспоминания ветеранов Великой Отечественной не только в регионах России. К реализации проекта присоединились страны СНГ и Дальнего Зарубежья. На сайте проекта размещено более 12 тысяч воспоминаний рядовых участников войны. Без купюр. Без цензуры.

Юрий Александрович Никифоров, научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук, рассказал об исторической важности Всероссийского проекта «Наша общая Победа». Юрий Александрович справедливо заметил, что зачастую ветераны, в силу своего возраста, а также давности событий ВОВ, делясь для проекта воспоминаниями, зачастую преувеличивают свою роль в тех или иных событиях. Историки, как правило, вычисляют подобные воспоминания и ставят под ними соответствующую пометку.

Василий Степанович Христофоров, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ, поделился с журналистами малоизвестными фактами о Великой Отечественной войне. Например, Василий Степанович рассказал о том, как в 1941 году в тыл немецкой армии были заброшены советские разведчики под видом семьи. Руководил разведгруппой декан одного известного московского вуза, шифровальщицей бала доцент МГУ, а роль сына исполнял 17-ти летней парень — радист группы.

Алексей Черничкин, участник Молодежного патриотического движения «Сталь» и инициатор Международного молодежного автопробега «Дорогами Побед», рассказал о маршруте автопробега. Автопробег стартует 6 декабря в 11 часов утра с Поклонной горы в Москве и пройдет через города: Тула, Курск (РФ), Киев (Украина), Брест, Минск (Беларусь), Варшава (Польша), Вильнюс (Литва), Берлин (Германия). Домой участники автопробега вернутся 18 декабря.

В городах автопробега будут проведены митинги, а также встречи с молодежью и ветеранами Великой Отечественной войны. С ветеранами будут записаны видео воспоминания для архива Всероссийского проекта «Наша общая Победа».

Всероссийский проект «Наша общая Победа» в 2011 году реализуется при поддержке Федерального агентства по делам молодежи совместно с Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ, Министерством образования и науки РФ, Российским государственным историко-культурным центром при Правительстве РФ, Российской академией наук, Российским комитетом ветеранов войны и военной службы, рядом других органов государственной власти и общественных организаций.

Цель Проекта:
Сформировать видеоархив воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны, который впоследствии будет передан в Государственный архив Российской Федерации и размещен в сети Интернет в свободном доступе.

Немецкой фирмой Rheinmetall сконструирована лазерная установка, предназначенная для уничтожения беспилотников. Установка состоит из двух лазерных пушек, мощностью в пять киловат каждая.

Оружие входит в особый комплекс вооружений противовоздушной обороны, которая называется C-RAM. Высокоэнергетическая пушка может не только поражать цели, но и сама опознавать в воздухе движущиеся объекты, а также контролировать интенсивность огня.

Испытания были проведены немецкими военными на полигоне в Швейцарии и прошли успешно — мощному лазерному оружию удалось с одного выстрела поразить летевший на большой высоте беспилотный самолет.

В этот день в 1942 году в ходе проведения операции «УРАН» под Сталинградом было завершено окружение 330-тысячной немецко-фашистской группировки.

Сегодня исполнилось сто лет со дня рождения легендарного разведчика Н.И. Кузнецова.

Сегодня исполнилось сто семьдесят лет со дня гибели М.Ю. Лермонтова.

Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем — Информационному агентству «Росбалт» (С. Петербург) рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3»

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили — но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна — сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов — мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран — все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли — будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

— Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

— Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…

— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы — и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

— Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

— Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей — это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

— Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?

— Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда — в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ — это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

— Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью — о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег.

— И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…

— Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы — через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места — что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ — «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году — ещё осталось 6 лет.

— Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?

— Нет, самый большой источник опасности сегодня — это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США — банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар — хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

— Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те — особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.

— Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» — это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они. Исламский мир живет в одном веке. Мы — в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы. Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация — это движение людей, а, значит, и культур.

— Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?

— Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС — «европейская», а вторая половина — «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе — прим. ред.). Нынешний кризис региона — это самый сложный момент его истории. Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов — хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.

— Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

— Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому — защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример — американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах — отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.

Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой — это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же — самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня — меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов — чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.

— Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?

— Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало — тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.

— Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?

— Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.

— Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу — хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?

— Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины — я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС — я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.

— Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

— Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию. Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.

Интервью Ю. Соломонова газете «Коммерсантъ»

"Госзаказ 2011 года сорван — он уже выполнен не будет", так охарактерезовал положение в нынешнем ВПК Генеральный конструктор Московкого института теплотехники академик Юрий Соломонов. Несмотря на заверения на разных уровнях о том, что с перевооружением армии у нас все теперь в порядке, это не совсем так. О том, как складываются отношения с новым Минобороны, почему даже стратегические силы не обновляются Ю.Соломонов рассказал газете "Коммерсантъ".

— Госпрограммой вооружений (ГПВ) на 2007–2015 годы предписывалось поставить войскам порядка 100 "Тополей-М". Это говорилось официально. Но реальные темпы их поставок в 2007–2010 годах были ниже. Это не секрет — все было видно из наших данных, публикуемых по договорам с США. В чем причины? Новая ГПВ-2020 будет так же выполняться?

— Прежняя программа не выполнена по понятным причинам: динамика финансирования, которая планировалась, предполагала основной объем затрат на ее последнюю пятилетку. Ну и закончилось все это "благополучно" в 2010 году — написанием уже новой ГПВ-2020. Из того, что происходит сейчас, можно с абсолютной уверенностью заключить, что и эту программу вооружения ждет та же участь… Результаты видны по ее первому году: госзаказ 2011 года уже сорван — он уже выполнен не будет. Из-за того, что на сегодняшний день ни одного контракта, если говорить о стратегических ядерных силах, не заключено. Сейчас июль. И такого не было последних лет 14. Самое позднее — мы на текущий год заключали контракты в конце апреля—середине мая. И тогда это приводило к конвульсивно-судорожным действиям промышленности. Ведь год кончается у нас, как правило, в конце ноября, ну или в первой декаде декабря. А дальше просто уже времени не остается для того, чтобы предприятия освоили средства, учитывая, что цикл изготовления нашей техники почти год.

А нет предоплаты — нет и матчасти. О чем я официально написал в правительство РФ. И все из-за того, что Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная. Если вы, установив новые взаимоотношения между подразделениями аппарата, не в состоянии заключить даже контракты в течение полугода — значит что-то неправильно в системе. Это очевидно.

Формально в планах ГПВ-2020 года, начиная с 2013 года, предполагается резкое увеличение объемов производства, но очень сомнительно, что это произойдет. Для подготовки к этому увеличению тоже должны быть выделены значительные средства. Ведь понятно, что, если вы делаете 5–7 ракет в год, это одна ситуация, а если 20–30 ракет — совсем другая. Это дополнительные стенды, дополнительное оборудование. Премьер Путин провел сбор в марте на Воткинском заводе, дал прямые поручения. Причем без всякого "педалирования", но с одной убедительной просьбой к федеральным органам: не позже апреля (деньги-то на все заложены в бюджете) "раскассировать", как было сказано, эти средства, чтобы они пошли наконец предприятиям. Как вы думаете: сделано ли что-нибудь? Ничего!

Сегодня в правительстве обсуждается вопрос о представлении в Госдуму изменений в закон о бюджете, связанных с порядком выделения этих средств. Хорошо, но Дума на это дело возьмет еще свои две-три недели, потом вернет все это в правительство, потом бюрократические процедуры… И деньги в итоге появятся не раньше августа, а речь идет о выполнении работ в этом году огромным количеством предприятий. Это и технические задания, и проектно-сметная документация — огромное количество документов, которые необходимо выпустить для того, чтобы получить эти инвестиции, которые, естественно, в 2011 году уже освоены не будут. Не будут — значит вся работа переносится на 2012 год и дальше. И все это — результат отсутствия эффективной системы управления оборонно-промышленным комплексом.

— Заказ по новым "Ярсам", таким образом, отсутствует?

— И никаких шансов, что до конца года свершится?

— Сейчас готовится доклад, и не только по нам, на имя председателя правительства и президента, чтобы этот вопрос стал предметом незамедлительного рассмотрения. Ну, в конце концов руководитель на то и призван, чтобы решать такие задачи. Если не подписывается что-то, что должно быть подписано, значит, что-то не так в "доме Облонских" и надо быстрее корректировать это что-то, изменять.

Все очень часто спрягают и склоняют Советский Союз. Но при многих недостатках в Советском Союзе что было? Государство помогало работать. Сейчас с точки зрения общего подхода государство мешает. И руководители предприятий, которые являются основным исполнительным звеном, сталкиваются с этим каждодневно. Вот основное, чем должно проникнуться руководство страны. Если так и дальше будет, все эти заверения о рационализации, модернизации, инновациях и так далее останутся только лозунгами агитпропа, не более.

— Вы считаете, что роль президента и премьера в этих процессах не до конца реализована?

— На уровне руководителей государства необходимые решения приняты. Они подписали все сами, они организовали процесс на своем уровне… А дальше, на мой взгляд, идет недоработка системы в целом. Документы утверждены. Можно с ними соглашаться, можно не соглашаться. Но указ президента есть? Есть постановление правительства? Будьте добры выполнять их! То, что спускается на этаж ниже, на уровень федеральных органов, не выполняется. И это не просто отсутствие исполнительской дисциплины, это недееспособность. Из-за чего? То ли из-за компетентности недостаточной? То ли это сама схема функционирования выбрана неправильная? Это уже другой вопрос. В конце концов на то они и руководители, чтобы решать задачи концептуального плана. Но результат-то вот он: если не выполняется гособоронзаказ год, не выполняется второй, значит, виноваты не только те, кто этим занимается. Наверное, пора посмотреть поглубже и пошире.

— Но только что президент проводил "разбор полетов" за срыв оборонзаказа-2010. И "посмотрели" там вроде бы на все и оргвыводы даже по итогам сделали…

— То, что президент провел это мероприятие, было, наверное, правильно. Но одно уже вызывает недоумение: почему после завершения планового периода? Речь-то о 2010 годе, и только почти через полгода проводится "разбор". Ну, если вы заинтересованы в контроле, проведите все до конца года, когда еще что-то можно исправить. А во-вторых, правильная в принципе идея превратилась в абсолютно поверхностное обсуждение. Ну, если деньги выделяют с середины года, как год-то можно закончить? Минобороны в итоге доложит, что техника не поставлена. Возникнет вопрос: почему? А весь ответ я вам уже сказал выше.

Зато вот говорится, что это промышленность сама якобы "нерасторопна", "необоротлива" и так далее. Если эти вещи действительно есть, то называйте конкретно: в чем была эта "нерасторопность" и "необоротливость" и у кого? Вот я вынужден был тут обращаться в очередной раз в правительство. Присылает одно акционерное общество нам письмо, и руководитель в нем говорит: с такого-то дня выпуск такой-то продукции мы прекращаем. Они — это предприятие с его руководителем — являются монополистами. Ну, и каковы наши действия? А никаких рычагов влияния у нас, как у головной организации, на эту ситуацию нет. Единственное, что мы можем,— обратиться в правительство. Но Минпромторг, который формально должен за чем-то следить, не занимается этим вопросом, и никаких рычагов влияния у него тоже нет. Ну, и как тут нам "оборачиваться"? Да будь на нашем месте хоть концерн ПВО "Алмаз-Антей", хоть судостроители, хоть кто угодно…

То есть если заниматься этим серьезно, то превращать подобного рода мероприятия в откровенную "порку", думаю, неправильно.

— И что в такой ситуации дальше делать? Начинать увольнять всех направо и налево, сажать?

— Дело не в посадках и не в увольнениях. Никакими карательными мерами решать подобного рода вопросы нельзя по определению. Изменить как это можно? Элементарно, у нас кадры ведь решают все — известный стереотип. Но для того, чтобы они решали все, они должны соответствовать тому месту, на котором сидят. А если у нас Минобороны превратили в налоговую инспекцию?! Ну, это же факт, который не нужно даже доказывать! А психология-то другая у налоговиков, другие мозги. А там нужно быть и инженером, и "ценовиком". Потому что, если ты только "ценовик", если ты только с деньгами решаешь задачи и если ты разделил это с общим делом по живому, один другого не поймет ведь. Один будет болеть за технику, второй — за деньги. Оба будут правы, но вместе-то дела не будет. Вот о чем речь. Сейчас именно это и происходит в Минобороны, результат вот такой. А дальше будет еще хуже…

— А с точки зрения поддержания нашей стратегической группировки, учитывая постоянно идущее списание старых ракет, такая ситуация с новыми закупками вообще допустима?

— Этот вопрос пока несколько абстрактно звучит. Мы же живем в реальной обстановке. И сегодня количество боевых блоков у нас с учетом того, что старые комплексы поддерживаются на "плаву", даже превышает то, что должно быть по Договору о стратегических вооружениях. Конечно, чтобы паритет поддерживался в будущем, должно быть определенное соответствие между темпами снятия с вооружения старых комплексов и воспроизводства новых. До 2015–2016 годов минимум тут все в принципе для нас абсолютно приемлемо, но с учетом той оговорки, что я сделал: если с 2013 года количество новой техники начнет резко увеличиваться. А как это по жизни будет? Те, кто доживет до 2013–2015 годов, это увидят.

— Вопрос по ценам на продукцию ОПК. Все недовольны тем, как они растут. Что не так с ценами?

— По ценам вот ситуация какая. На сегодняшний день отсутствует методическая база для расчета цен на спецтехнику. Нет нормативного акта, который исключил бы волюнтаризм некоторых участников этого процесса в ценообразовании. Все, на что было способно Министерство экономического развития, оно сделало,— концепцию "в общем". И на этом дело снова встало. Вот, например, вы в 2010 году выпускали продукцию и в 2011-м выпускаете — однотипную: как пересчитать один год на другой? Пользуются дефлятором, который установлен для продовольственной корзины. Но дефляторы для спецтехники-то в разы отличаются от этой корзины! Их никто не принимает.

Если вам назначили дефлятор в разы меньше, где разницу взять? Только за счет рентабельности. Вы вынуждены, а так и происходит, снижать рентабельность. Но рентабельность — это ведь не самоцель. Это та часть средств, которая идет на поддержание и самого предприятия — совершенствование технологий, создание заделов…

Вот поэтому вопрос ценообразования — основной при обсуждении и согласовании контрактных обязательств. И это надо поднять все разом по всей кооперации, а у нас там более 600 предприятий. Причем это все надо делать с военными представительствами, потом обобщить, представить в Минобороны…

А они потом говорят: "Нет, ребята, здесь вот то не так и это не этак".— "Ну как не так? Ну твои же люди подписали — военпреды, которые знают, что подписывают".— "Да нет, они не понимают ничего". И вот начинается: "Давай снижай цену на 10%".— "Почему на 10%?" — "А у нас денег больше нет".

Вот такой разговор. Но это же все несерьезно! Получается, что мы находимся в каком-то пещерном состоянии еще! И все ссылки на то, что мы вот в рынке 10–15 лет, это абсолютно неудовлетворительное объяснение. Это нежелание системно подойти к вопросу ценообразования. А сделать это можно и месяца за три. У нас есть, например, Федеральная служба по тарифам — квалифицированнейшие люди, которые регистрируют цены в контрактах. В этом деле они своего рода арбитры, которые обладают соответствующими знаниями и опытом. Да и много других есть умных людей, которым, если задачу поставить и заплатить вот столько-то денежек за эту работу, то через три месяца будет документ. Затвердить его, и все, и вперед. Нет, никто не хочет.

— Вы считаете разделение постов генерального конструктора и директора, как это сделали в МИТе, правильной мерой?

— В каждом случае это отдельная ситуация. В принципе это абсолютно неправильно, потому что разделение это всегда конфликтный процесс. Интересы менеджеров и интересы научно-технического руководителя прямо противоположны. И все зависит от личностей. Если они слушают друг друга, работают в единой команде, не строят один по отношению к другому из себя начальников, то тогда это безболезненный процесс. Если ситуация другая, когда менеджер постоянно говорит: я сказал — значит будет так, то это беда. И возникает все время конфликт: в руках одного находятся материальные, финансовые ресурсы, а в руках другого — само дело. Дело требует дополнительных затрат, а их нет. А руководящие и направляющие требуют от производящих еще и уменьшать затраты. А их уменьшать нельзя. Что значит уменьшать затраты применительно к созданию нашей техники? Значит, допустим, сокращать объем отработки, например, летных испытаний, жертвовать качеством отработки. А это уже авантюризм. Кто-то с этим может согласиться, а кто-то не может.

— В свое время вы очень остро ставили вопрос об утрате критических технологий — упоминали о волокнах для ракетных корпусов, о топливе. Что-то поменялось или мы продолжаем только терять?

— Очень мало поменялось. Вот пример, который я выше привел: когда руководитель одного из акционерных обществ написал, что останавливает производство, это как раз про волокна. Мы все время находимся в состоянии каком-то полуживом-полумертвом. По отдельным направлениям — по кооперации на уровне машиностроителей — более или менее все нормально. А вот внизу — а это химия, спецхимия, спецматериалы — плохо. Объемы очень маленькие, рентабельность никакая. Предприятиям неинтересны такие малые объемы, а без них ничего нет. На это накладывается еще одно: оборудование устаревает, а такого уже не делают. Все это закончится очень плачевно, если не будет принято экстраординарных мер. Монополизм, как он был, так он и есть, и он усугубляется. А скоординированных действий каких-то по решению проблемы не видно.

Не надо опять же далеко ходить: Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат поставлял нам беленую целлюлозу. Его остановили. Путин якобы решил проблему, на самом деле — ничего нет.

— Если идти от технологий к компонентам. Сейчас идут жаркие споры: должна ли или нет быть импортная элементная база в нашей военной технике?

— Я считаю, что абсолютно правильно ставится вопрос. И ничего страшного, если бы мы были участниками мирового торгового сообщества, но не в рамках тех деклараций, которые мы слышим по телевизору, а по-настоящему. Ну что в этом плохого-то? Но этого нет. Вот с электронной элементной базой… В США, в Западной Европе она трех категорий: "military", "space" и "общего назначения". Первая — самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая — качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 — бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать. Значит, пользоваться их элементной базой "общего назначения", а отсюда и отказы в технике…

— И китайской. Потому что у нас нет ничего. Но это и к вопросу о взаимодействии с Западом. Пройдет еще очень много времени, пока мы станем паритетным участником этого процесса. А сейчас нам все и объятия свои раскрывают, и хорошие слова говорят, но смотрят на нас сверху вниз. Когда у нас доля экспорта высокотехнологичной продукции по тому же 2010 году — 0,25%, кто с нами будет разговаривать? Мы так для всех и будем оставаться только территорией с большим запасом ядерного оружия.

— Кстати, о запасах ядерного оружия. Как вы оцениваете новый Договор о стратегических вооружениях?

— Я считаю, что это очень правильный, нужный не только для нас и США, но и для всего международного сообщества документ, который будет способствовать дальнейшему снижению напряженности в мире. Когда речь заходит о конкретных уровнях — 1550 боевых блоков или 700–800 носителей, думаю, это просто результат компромиссной договоренности на сегодняшний день. И надо двигаться дальше, хотя это сопряжено с определенными сложностями и с той и с другой стороны. Связано это с тем, что слишком много на этом вопросе сходится интересов, в том числе и коммерческих. Хотя с военно-технической точки зрения двигаться нужно и можно.

В 2000–2001 годах на вопрос, который мне был адресован Советом безопасности РФ, я уже высказывал свою позицию: достаточно 1000–1200 боевых блоков. По понятным причинам я не могу опубликовать этот свой расчет в деталях, но скажу, что этого даже больше чем достаточно для обеспечения нашей безопасности. Вот пример Китая — второй экономики в мире: 200–250 блоков, и что? И ничего — нормально, никто на них не нападает. Чувствуют себя абсолютно спокойно. Живут в мире со всеми. Не имеют такого ядерного потенциала ни Франция, ни Англия, а их экономику тоже с нашей не сравнить. Поэтому этот вопрос — он больше такого конъюнктурно-психологического характера. А договор, безусловно, шаг вперед.

— По поводу Китая. Многие уверены, что мы недооцениваем исходящей от него потенциальной угрозы. Вот 200–250 боеголовок у него уже. А если будет наращивать? С какого момента России надо вообще начинать волноваться?

— А волноваться нам вообще не надо. Ну и пускай наращивает. Ведь наши ядерные силы направлены не на США, а, как понимает любой специалист-ракетчик, против любого потенциального противника. Это обыватель не знает, а специалист знает, что изменение полетного задания — дело нескольких секунд. Поэтому бояться Китая не надо. И единственным системным критерием при решении задачи построения рациональной группировки своих стратегических ядерных сил должна быть наша потенциальная способность обеспечить невосполнимый ущерб любому противнику в ответном ударе. Это принципиально важно: в ответном ударе. При этом с наименьшими затратами.

А то, что у нас сейчас делается по тяжелой ракете, например, это просто глупость откровенная. Это дань конъюнктуре и отдельным личностям, которых мы знаем как разработчики, поскольку мы все в этом котле варимся, что называется. Это выбрасывание десятков миллиардов, не прибавляющих ничего в эффективности. Для чего это делается? Я не понимаю. Нас нацеливают, и абсолютно правильно, на создание перспективного вооружения с расчетом на будущее, и одновременно в якобы новую разработку закладываются технологии 20–30-летней давности с использованием ядовитого гептила того же самого в качестве топлива. Но ведь это попало в новую программу вооружений.

— Мне кажется все-таки, что совсем уж неприемлемые вещи в госпрограмму просто так вписать сложно. Если люди хотят и требуют тяжелую ракету на гептиле, то наверняка у них есть какой-то весомый аргумент "за"? Они же как-то обосновывают свое желание?

— Аргумент? Так уже ж сказали, кто будет заниматься этой работой: Государственный ракетный центр имени Макеева. Основной аргумент — занять фирму работой, вот и все. Больше нет никаких аргументов. Ну не приспособлена эта ракета жидкостная для применения в современных условиях. Ни по продолжительности активного участка, ни по живучести комплекса в ответном ударе, ни по стойкости на активном участке к воздействию поражающих факторов. Нет, все равно будут доказывать прямо противоположное! Ну, пускай доказывают. Я надеюсь, что здравый смысл все равно возобладает.

Тем более что все это провоцирует практически новый виток гонки вооружений уже в мировом масштабе. Вот сейчас прочтут это интервью и скажут: а у нас нет больше никаких ограничений на тяжелые ракеты по новому договору! Да речь не об ограничениях и не о букве договора, а о духе и о том замысле, который был заложен еще 20 лет назад. Обе стороны тогда согласились не делать больше ставку на тяжелые ракеты, поскольку именно они являются тем детонатором, который взрывает атмосферу доверия, которая плохо ли, хорошо ли, но как-то существует между странами.

А теперь это увязывают еще и с противоракетной обороной — еще один нонсенс. Вот у меня материал лежит: ученые Массачусетского и Корнелльского университетов опубликовали в The New-York Times статью "Некорректный и опасный план ПРО США". На основе экспертного анализа доказываются нулевая эффективность перехватов при испытаниях противоракет GBI и SM-3 и искаженное представление результатов этих испытаний, проведенных в "тепличных" условиях. О противоракетной обороне скоро уж как 50 лет ведутся все эти разговоры: и то взлет, то посадка, а как не было ничего, так и нет. И не будет ничего. Будет одна сплошная демонстрация, и делается это по понятным причинам Америкой, в частности. Для того чтобы загрузить свой ВПК и чтобы создавать и финансировать новые технологии, которые применяются потом в ряде случаев очень широко. Вот о чем речь-то идет. А мы вместо того, чтобы решать свои задачи скальпелем, опять топором. Это ведь все то же, что было при Хрущеве. Все эти заявления, что если они размещают свою Европейскую ПРО, то мы вынуждены будем это форсировать, то наращивать… Это же завернутые в новую обертку слова Никиты Сергеевича в ООН.

— Но нас и эксперты наши, и политики, и Генштаб уверяют, что их ПРО — это жутко опасная вещь. А вы никакой опасности в ПРО не видите в принципе?

— Абсолютно. У нас есть эффективные ответы на все эти действия! И очень дешевые ответы. Вот из последнего, что уже обнародовалось в СМИ: мы же провели летные испытания принципиально нового оснащения, которое практически упраздняет необходимость установки боевой ступени с огромным временем разведения боевых элементов. Это вообще ставит крест на системе противоракетной обороны. Потому что продолжительность активных участков у наших современных (подчеркиваю, не "старых") ракет это минуты. Перехватить наши ракеты на активном участке невозможно! А дальше каждая такая цель вообще множится в количествах, умножаемых на числа с нулями, и вопрос эффективности всей этой ПРО просто закрывается. Так же как и по ЕвроПРО, это абсолютно надуманная угроза, которая не существовала, не существует и не будет существовать.

Повторяется та же ситуация, которая была в период 1980–1990 годов, во времена "Бури в пустыне", когда американцы, растиражировав и разрекламировав свой комплекс Patriot, пытались решить задачу перехвата иракских ракет Scud, а эффективность перехвата была 5% всего. А что такое Scud? Это пещерный век. Это ракета с неотделяемой "головой", с огромной эффективной поверхностью рассеивания и с мизерной скоростью. Вот поэтому все, что касается эффективности Patriot, это абсолютно надуманные вещи. И нынешние SM-3 со всеми модификациями — все это тоже абсолютно надуманные вещи, никакого влияния на эффективность наших стратегических ядерных сил не имеющие.

— Мотивация США: все это делается из-за иранской и корейской угрозы, и межконтинентальные ракеты у Тегерана и Пхеньяна появятся вот-вот. А как вы оцениваете ракетный потенциал Ирана и КНДР?

— Мотивация США может быть любой. Но говорить, что система ПРО направлена против кого-то, это тоже нонсенс по определению. Система обороны не может быть направлена против кого-то, она должна защищать определенную территорию.

Что касается Северной Кореи и Ирана. Если там будут вложены соответствующие финансовые ресурсы, учитывая, что задел у них есть, задача эта ими может быть в принципе решена. В какое время — это другой вопрос. Позиция нашего Минобороны, которое недавно заявляло, что это не может быть сделано, потому что не может быть сделано никогда, это неправильно. Будут вложены достаточные средства — считайте, что задача межконтинентального носителя решена. Тем более если они решают или уже решили сами задачу выведения на орбиту каких-то своих спутников. По большому счету переделать ракету космическую в боевую не стоит практически ничего. Это вопрос полетного задания и алгоритмов наведения. Больше ничего. Другое дело, с каким качеством это будет сделано. Конечно, тех качеств ракет, что есть у нас, например, или у США, добиться они не смогут ни за 10, ни за 20, ни за 30 лет. Для этого нужен мощный промышленный потенциал, а он быстро не создается. Но какая тут разница? Ну, будут летать они на 8–10 тыс. км с гораздо худшим, чем мы, качеством, но они все равно донесут то, что им надо и куда надо.

— Жидкостные ракеты долгое время поступали массово на вооружение РВСН не от любви конструкторов или военных к ядовитому гептилу. Мы несколько десятилетий технологически отставали по твердому топливу. Вы считаете, что в XXI век мы пришли с совершенным топливом?

— По твердотопливному ракетостроению мы находимся в мире в первых рядах. Это касается не только рецептур топлива, но и двигателестроения в целом. Это и схемно-конструктивные решения, это и весь комплекс. Абсолютно ответственно это заявляю.

— И композиты, и материалы наши по многим показателям не имеют аналогов в мире. Некоторые материалы, правда, уступают. Но некоторые аналогов не имеют.

— На этот год намечено пять пусков "Булавы" — это очень много. Будет ли все выполнено? Правда ли, что теперь задержки связаны уже с "Юрием Долгоруким"? Что не так с лодкой?

— "Долгорукого" исправили очень здорово, по нему проведена очень серьезная работа по результатам испытаний. Это в принципе тоже естественный процесс. Всякие спекуляции были в прошлом году: что "Долгорукий" готов, а "Булава" не готова, а это не так было. Сама лодка была не готова очень серьезно, и по ней в течение полугода проведены доработки. Их правильность сейчас подтверждена, лодка выходила в море и отработала, как нужно. Сейчас ведется подготовка и, как планировалось, в установленные сроки предполагаются пуски. Первый пуск прошел успешно. В дальнейшем предусматривается проведение залповых пусков, именно это позволит нам сократить время испытаний, и будем надеяться, что мы своевременно все выполним.

— Подготовка к серийному производству "Булавы" ведется?

— "Булава" в серии изготавливается уже три года.

— На один Воткинский завод возложено серийное производство и "Искандеров", и "Тополей-М", и "Ярсов", а теперь еще и "Булавы". Он справится как производственная единица?

— Воткинск в советское время выпускал больше 100 ракет "Пионер" в год. Можете себе представить? То, что сейчас суммарно выпускается, в разы меньше этого количества. И конечно, производственно-технологические и кадровые возможности завода эту задачу позволяют решать, но при одном условии: что будет проведена соответствующая подготовка производства. Никаких других вопросов по плану и количеству нет, тем более что подразделения завода, которые занимаются изготовлением, например "Искандеров" и стратегического вооружения, разные.

— И все-таки, не нужен ли дублирующий завод? Хорошо ли, что он один такой вообще в стране?

— Проблема существует, и если государство располагает соответствующими ресурсами, в принципе можно поставить задачу по дублированию производства, например в Златоусте, который выпускал, как известно, морские ракеты. Нужно объективно оценить возможности, задачи, которые стоят. И может быть, начиная со второй пятилетки ГПВ-2020 заняться и тем, о чем мы говорим.

— А у вашей организации есть конкуренты? Или ощущаете себя вне конкуренции абсолютно?

— Конкурентов в разработке ракетных комплексов быть не должно. Комплекс — это штучный товар. Чтобы разрабатывать комплекс, нужно иметь десятилетиями накопленный опыт. Это не отдельная ракета, не отдельная пусковая установка, это миллион вопросов, которые увязываются в единое целое. Если же говорить об элементах комплекса, об элементах ракеты, то конкуренция возможна. Вот мы создавали когда "Булаву", решали проектную задачу по привлечению исполнителей, устроили конкурсы — по системе управления, по двигательным установкам… Конкурсы разных школ, разных предприятий. Победили сильнейшие. Вот это конкуренция.

А когда все складывается потом уже из таких "готовых кубиков" в комплекс и речь идет об общесистемном проектировании, там уже свои нюансы. И то, что у "макеевцев" мы в свое время выиграли конкурс и по "Булаве", это результат того, что мы придумали очень оригинальные решения. Ну, просто вот молния блеснула — и придумали такие решения, которые нам в конечном счете позволили выиграть на килограмм стартового веса ракеты определенное дополнительное количество полезной нагрузки.

— О конкурсе на железнодорожный комплекс. Не очень понятно стремление военных вновь иметь ракеты на рельсах. Зачем? Мало тех, что есть?

— Нет, военные к этому тоже не стремятся, они понимают, что век железнодорожных комплексов прошел. Из-за того хотя бы, что инфраструктура просто вся уже разрушена. В порядке поисковых исследований проведены были конкурсные работы, в которых мы победили. Но я первым практически на всех заседаниях убеждал, что делать его не надо: это ни к чему не ведущий затратный путь. С точки зрения эффективности он ничего не добавляет…

— Да, убедил. Железнодорожный комплекс не разрабатывается. Он не нужен. Потому что все более дешево и с такой же эффективностью делается и подвижным грунтовым.

— Из каких ракет должна состоять перспективная группировка?

— У нас же триада. У нас и подводный флот, и наземная ракетная составляющая, и авиационная составляющая. Каждой из них нарезано определенное количество. Исходя из этой нарезки, к 2020 году мы гарантированно решим задачу формирования группировки, выйдя, если не будет каких-то новых соглашений с американцами, на ограничения, которые определены СНВ-3. Это задача с экономической точки зрения не очень дорогая, учитывая, что опытно-конструкторские работы во многом завершены. И речь будет идти в дальнейшем о модернизации по отдельным направлениям, которые сами по себе уже не очень дорогие. Серийное производство будет подготовлено. То есть все пиковые нагрузки на бюджет с точки зрения тиражирования техники будут пройдены. И это, конечно, очень важно.

Будущее наших носителей, с моей точки зрения, в первую очередь в унификации. Мы этого добились. Мы решили очень важную и сложную в научно-техническом и инженерном отношении задачу унификации ракет наземного базирования разных типов — шахтного и подвижного. Мы заимствовали от ракет наземного базирования многое для морской ракеты "Булава". За счет этого экономится огромное количество средств. В этом заложен и наш успех при формировании группировки в целом. Она должна состоять из современных ракет типа "Ярса" и "Булавы". И дело не в том, что кто-то когда-то какие-то привилегии отдал твердотопливным ракетам. Надо просто знать, что в мире происходит и какова тенденция развития. Если это универсальное средство, если это ракетную технику делает способной реагировать на современные и перспективные вызовы, значит, это правильный путь. Все остальное будет более затратным.

— А будущее у стратегических вооружений какое, на ваш взгляд? Сейчас ведь появляются и самые фантастические концепции, и вполне практические вещи, например гиперзвуковые летательные аппараты… Сохранится ли ставка на ядерное оснащение?

— По носителям ярко выраженная тенденция, и думаю, что за этим будущее,— не в чистом виде ракетная техника, не в чистом виде авиационная техника, а что-то между ними. И обратите внимание еще на одну тенденцию — использование в новых системах прямоточных воздушно-реактивных двигателей. И не исключено, что они будут не только на жидком, но и на твердом топливе. Это очень перспективное возможное направление с точки зрения боевой ракетной техники. И думаю, что за этим будущее.

Что касается оснащения, то стратегические вооружения, конечно, будут дополняться неядерными, потому что общая концепция обеспечения безопасности на Западе от ядерного сдерживания переходит в область ядерно-неядерного сдерживания. Это однозначно. Но если неядерное вооружение, значит, высокоточное. Если высокоточное, значит, вы должны обеспечить это соответствующей "подсказывающей" инфраструктурой: это системы дистанционного зондирования земли, космические системы глобального позиционирования и так далее. И все это должно работать в реальном масштабе времени, обеспечивая соответствующую подготовку характеристик по целевой обстановке.

— Мы способны обеспечить такую точность нашими технологиями?

— Пока нет. Мы не готовы по очень многим вещам. Но мы работаем в этом направлении. И хотя ужасно тяжело, конечно, из-за того, что у нас отсутствует самое элементарное и уровень технологий наш принципиально другой, но, как говорят, голь на выдумки хитра. И мы пытаемся это решить совсем другими методами, поскольку уровень инженерного искусства, кто бы что ни говорил, в нашей стране очень высок.

— Я оптимист. По-другому нельзя, потому что, если вы сложите крылья, образно говоря, если не считаете возможным бороться и добиваться чего-то, значит, надо уходить. Очень многие так и делают, между прочим. Особенно сейчас. В конце концов здоровье дороже, и пишут заявление об уходе. Если бы я не был оптимистом, я бы давно написал заявление и ушел.

Пятьдесят лет назад 12 апреля 1961 года в 9 часов 7 минут по московскому времени космический корабль-спутник «Восток» с Ю.А. Гагариным на борту за 108 минут совершил первый в мире полет человека в космосе и благополучно вернулся на землю.

Российская армия неспособна участвовать в более крупных войсковых операциях. И ее самым большим врагом является она сама — утверждали послы стран НАТО во время тайного совещания в ноябре 2009 года в Брюсселе. Несколько европейских газет, в том числе немецкая «Die Welt» и норвежская «Aftenposten», опубликовали от Wikileaks содержание тайной депеши американского посла при НАТО Иво Даалдера от 23 ноября 2009 года в Госдепартамент.

Посол описывает в ней имевшее место несколькими днями ранее совещание на тему крупных российских военных маневров, а также мнения участвующих в нем дипломатов, в том числе и польских. Во время встречи натовские военные рассказали о ходе учений на основе данных, собранных разведками различных стран Альянса, в том числе и спутниковой разведкой США. Российские маневры «Запад 2009» и «Ладога 2009» в августе и сентябре 2009 года были крупнейшими учениями российской армии со времен падения СССР. В нем приняло участие 33 тысячи российских и белорусских солдат, а также танки, самолеты и корабли. Сценарий учений предполагал, что Россия и Беларусь подверглись нападению со стороны войск НАТО с территории Польши и Литвы. Российское МО хотело проверить, удастся ли устранить недостатки в системе командования и взаимодействия, выявленные во время войны с Грузией в 2008 году.

Во время маневров россияне отрабатывали оборонительные и наступательные операции, перебрасывали войска на большие расстояния, форсировали реки, и строже использовали вооружение во время стрельб, к примеру, ночью, или проводили ракетных войск, симулируя использование ядерного оружия (причем такого, которое выстреливалось на небольшие расстояния и имело небольшой радиус действия). По мнению натовских военных российская армия в состоянии достояно отреагировать на конфликты малой или средней тяжести у своей границы (например, локальный конфликт с литовской армией), но уже не сможет справиться с двумя малыми конфликтами в разных частях страны (например, с одновременными конфликтами с Грузией и Литвой), или с одним крупным конфликтом (со всем Альянсом). И именно по этой причине — объяснили военные 28 послам в Брюсселе — россияне вынуждены использовать ядерное оружие, чья разрушительная сила компенсирует недостатки в боеспособности обычных войск. «Учения показали», — пишет посол Даалдер, описывая выступление военных — «что Россия не может правильно координировать действия десантных войск с авиацией, использует престарелое и ненадежное оборудование, не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой военной информационной системы, в армии не хватает солдат, а ее офицерам не хватает гибкости в принятии решений». Даалдер также описывает дискуссию, состоявшуюся после доклада военных. Литовский посол подчеркнул, что Россия пренебрегла своими соседями, устроив в непосредственной близости от их границ столь крупные военные учения вскоре после войны с Грузией. Посол Польши пожаловался на то, что «Альянс промолчал, когда проходили учения». Латыш обратил внимание на то, что, не смотря на предостережения некоторых своих членов, НАТО не отреагировало в целом, что, по его мнению, повредило союзной солидарности. Чех говорил, что ведя столь агрессивным образом, Россия подвергает сомнению собственный авторитет, как участника договора о партнерстве с НАТО. Эстонец же процитировал тайную аналитику Альянса, согласно которой «Россия и впредь будет тестировать солидарность Альянса и готовность его к обороне при нападении на него извне». На эти высказывания послов из стран Центральной и Восточной Европы среагировал посол Италии, который попросил не переоценивать значения российских учений. Но с другой стороны тот же посол признал, что его очень беспокоит тот факт, что Москва не дала согласия на участие в маневрах наблюдателей от НАТО. Немецкий посол встал на сторону своих восточных соседей и сказал, что «масштаб и цель учений не облегчают нашего диалога с Россией».

Перевод Владимира Глинского, специально для СМИ.

197 лет назад 31 марта 1814 Русская Армия под командованием Императора Александра I после победы над Наполеонм вошла в Париж.

Солдаты в форме от Юдашкина становятся объектами насилия. Военная прокуратура проводит проверки в связи с многочисленными фактами нарушений в армии. В войсках отмечен всплеск казарменного хулиганства, увеличилось количество насильственных преступлений. В дополнение к этому — вспышки простудных заболеваний.

Военная прокуратура проводит ряд проверок в связи с многочисленными фактами нарушений в Российской армии. В войсках отмечен всплеск казарменного хулиганства, увеличилось количество насильственных преступлений, которые порой приобретают национальную окраску. В дополнение к этому, в последние месяцы в ряде воинских частей среди солдат отмечены вспышки простудных заболеваний, которые иногда заканчивались смертельными исходами.

В связи со случаями переохлаждения солдат и сержантов военная прокуратура решила проверить качество новой формы одежды, в создании которой участвовал известный модельер Валентин Юдашкин. «Нам абсолютно все равно, кто эту форму разрабатывал и моделировал. Но в том, что люди в ней мерзнут, у меня сомнений нет. Сейчас мы проводим проверку, в ближайшее время получим результаты экспертизы и тогда сделаем свои выводы», — сказал главный военный прокурор Сергей Фридинский в интервью «Аргументам и фактам».

Напомним, новая военная форма одежды создавалась с мая 2007 года, в 2008 году она была одобрена российским президентом. В ее разработке принимали участие ведущие российские модельеры Валентин Юдашкин, Игорь Чапурин, специалисты Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности, Центрального НИИ кожи и обуви, а также Центрального вещевого управления Минобороны России. Новая военная форма, как утверждают ее создатели, по своим характеристикам превосходит прежнюю удобством, а также наличием необходимых защитных и маскирующих свойств.

По словам Фридинского, помимо проблем с обмундированием, существуют еще несколько причин участившихся случаев простудных заболеваний у военных — это и нехватка медикаментов, нарушения элементарных санитарных норм и безалаберность командиров.

В качестве от одного из примеров, главный военный прокурор рассказал один из последних случаев. Так, руководитель учебного центра, отвечающий за прием молодого пополнения в Оренбургской области, заставил призывников пройти пешком по почти 30-градусному морозу 3 километра. «В итоге несколько ребят заболели от переохлаждения, а рядовой Васильев, так и не успев послужить, спустя три дня скончался от тяжелой формы пневмонии. Бездушного начальника, естественно, отдаем под суд», — сказал Фридинский.

Главный военный прокурор также сообщил, что в 2010 году в войсках количество насильственных преступлений увеличилось на 18%. По его словам, это связано с увеличением более чем вдвое числа призывников. «Определенная вина здесь и на некоторых командирах — никто не снимал с них ответственности за поддержание дисциплины в подразделениях», — сказал он.

Рассказал Фридинский и о том, как прокуратура отреагировала на появление в Интернете видеоролика, где двое солдат издевались над своим сослуживцем. «По этому случаю был серьезный разбор полетов, проведена проверка. Целый ряд командиров по требованию наших прокуроров привлечен к различным видам наказания, вплоть до увольнения. По нашей инициативе так называемые герои ролика взяты под стражу, и они уже на скамье подсудимых», — сообщил он.

При этом прокурор считает, что за полгода-год эту проблему нельзя искоренить. По его словам, сейчас ситуация складывается так, что дурные привычки улицы и издержки воспитания переходят в воинские коллективы. «Мы исходим из фактов и результатов расследования уголовных дел. Сейчас солдаты чаще отбирают у сослуживцев деньги, мобильные телефоны. Понятно, не обходится без кулаков. И еще что настораживает: в последнее время насилие в армейской среде порой приобретает национальную окраску, и здесь также есть над чем поработать. Во всех подобных случаях мы реагируем оперативно и жестко», — сказал главный военный прокурор.

Председатель союза «Комитетов солдатских матерей» Валентина Мельникова уверена, что на самом деле в российской армии совершается гораздо больше преступлений, чем фиксируется прокуратурой и судом. «Фридинский может говорить только о том, что у него есть в статистических документах, а это лишь вершина айсберга» — сказала она BFM.ru.

Мельникова также сообщила, что в последнее время в комитет стало поступать больше жалоб. Около 70% из них связаны с болезнями, неоказанием медпомощи и призывом негодных к службе молодых людей. При этом количество жалоб о насильственных преступлениях, по ее словам, примерно такое же, как и обычно.

Мельникова подчеркнула, что формулировка «насильственные преступления» является правильной, поскольку «нет такого преступления, как «дедовщина». «Когда такое слово употребляют, кто бы ни был — прокуроры, правозащитники, журналисты, они априори полагают, что старшие по призыву всегда сволочи, а младшие — всегда жертвы. Ничего подобного. Насильственные преступления имеют совсем другую структуру. Чаще всего это или какая-то группа, которую поощряют офицеры, или это сами офицеры. У нас больше 40% жалоб на побои и издевательства со стороны офицеров. Какая же это дедовщина?» — задается вопросом Мельникова.

Председатель движения в поддержку Вооруженных сил «Гражданин» Александр Шаравин также считает, что прежний термин «дедовщина» в настоящее время уже не совсем корректен.

«То, что происходит сейчас — это обычное казарменное хулиганство. И нужно разбираться, действительно ли такие случаи участились. Ведь раньше возможностей для того, чтобы такая информация стала публичной, было несравнимо меньше. Сегодня ситуация иная. Почти у каждого солдата есть мобильный телефон, он может позвонить родителям, в прокуратуру, есть специальные номера, по которым он может информацию донести до контрольных органов, и меры будут приняты», — рассказал Шаравин BFM.ru.

При этом эксперт считает, что увеличение количества солдат-срочников также могло в целом повлиять на ухудшение ситуации, поскольку должностных лиц, контролирующих их действия, стало меньше. «Количество офицеров резко сократилось, прапорщиков, которые были раньше старшинами в ротах, уволили, профессиональных сержантов пока не появилось. Сейчас профессиональный сержант — это большая проблема. Пока у нас их не будет в достаточном количестве, надеяться на то, что дисциплина станет лучше, невозможно», — считает Шаравин.

тоит отметить, что Минобороны РФ ранее самостоятельно вело подсчет небоевых потерь в армии. Начиная с 2004 года военное ведомство на своем сайте публиковало ежемесячную сводку о погибших во время прохождения службы военнослужащих, а также о количестве преступлений и происшествий в войсках. В последний раз сводка о потерях была размещена на сайте Минобороны в ноябре 2009 года. После этого публикация данных прекратилась, а с 2010 года раздел о преступлениях и происшествиях в Вооруженных силах РФ был удален с сайта.

В последнем сообщении военного ведомства приводились сведения о потерях за октябрь 2009 года, когда в результате преступлений и происшествий погибли 24 военнослужащих, половина из которых покончила жизнь самоубийством. Всего, по данным Минобороны РФ, с января по ноябрь 2009 года в Вооруженных силах РФ в результате преступлений и происшествий погибли 297 военнослужащих, в том числе 149 — в результате самоубийств. Для сравнения, в 2008 году небоевые потери военного ведомства составили 471 человека, из которых 231 военнослужащий покончил жизнь самоубийством.

В дополнение к материалу. Страную методику приглашения СМИ на мероприятия применяет Министерство обороны. Сегодня объявляют о приглашении СМИ, а завтра аккредитация заканчивается. Таким образом попал на мероприятие главный редактор журнала «АРМИЯ и ФЛОТ» Д. Шеремецкий. 19 февраля пресс-служба сухопутных войск объявила о приглашении СМИ на посещение Таманской бригады. 19 и 20 февраля были выходные дни, а 21 заканчивается аккредитация. 21 февраля Д. Шеремецкий позвонил представителю пресс-службы Сухопутных войск подполковнику Власову С.В. с целью уточнения аккредитации. Тот заявил — Вам позвонят. Редакция ждала до 17 часов. Звонка не последовало. Шеремецкий сам дозвонился до пресс-службы, где соизволили наконец сообщить, что «можете приезжать на место сбора».

Впечатление от поездки было удручающее. Солдат для показухи выгнали в 17-ти градусный мороз на лыжный кросс в синтетических тренировочных костюмах. А новая полевая форма не выдерживает никакой критики. В этой синтетике можно воевать только зимой в Африке, а не в наших условиях.

Об отношении к солдатам представителей Сухопутных войск можно судить по их отношению к представителям СМИ. Журналистам, проведшим почти целый день на морозе, не предложили не только перекусить из походной кухни, приготовление в которой не составило бы особого труда, но не предложили даже по кружке чая. Эта на первый взгляд казалась бы мелочь, ярко характеризует работу пресс-службы Сухопутных войск и новый облик армии РФ.

Главный редактор журнала «АРМИЯ и ФЛОТ» Д. Шеремецкий

В Москве открылась XIV Национальная книжная выставка-ярмарка «Книги России».

XIV Национальная книжная выставка-ярмарка «Книги России» на территории Всероссийского выставочного центра пройдет с 16 по 21 марта 2011 года.

Национальная выставка-ярмарка «Книги России» — одно из крупнейших ежегодных событий деловой и культурной жизни страны. Девиз этого профессионального смотра — «Найди книгу!».

Главный индустриальный форум отрасли пройдёт на площади почти в 10 тысяч кв. метров. Здесь разместятся около 500 фирм-участниц «Книг России» — смотра, где встречаются главные действующие лица книжной индустрии: издатели, писатели, библиотекари, книготорговцы, полиграфисты. На выставке-ярмарке можно познакомиться с обширной палитрой литературного, научного, учебного, детского книгоиздания страны — свыше 150 000 наименований книг на различных языках народов Российской Федерации и других стран.

Региональное представительство на выставке /более 70 регионов РФ/ служит важным подтверждением статуса ярмарки. Оргкомитет неизменно и твердо ведет линию по поддержке регионального книгоиздания. Именно поэтому все регионалы получают возможность представить свои книги не только на индивидуальных стендах, но и на специальных коллективных стендах /один из них традиционно организует Ассоциация книгоиздателей России, второй посвящен Всероссийскому конкурсу «Малая родина»/. Центральный экспонент XIV выставки-ярмарки «Книги России» — республики Северного Кавказа: 17 марта торжественно откроются «Дни литературы Республик Северного Кавказа».

Деловая программа форума учитывает наиболее актуальные и важные вопросы развития книгоиздания. Среди профессиональных мероприятий особый интерес представляет Третья научно-практическая конференция по проблемам книжного рынка, которая пройдёт 17 марта. Здесь эксперты, подведя итоги года минувшего, совместно со специалистами отрасли будут искать решения сегодняшних проблем книжного бизнеса. Организаторы конференции — Роспечать, Московский государственный университет печати, журналы «Книжная индустрия» и «Университетская книга».

Большая часть профессиональной программы ярмарки будет посвящена вопросам инноваций в книжном деле. Роспечать совместно с журналами «Университетская КНИГА» и «Книжная индустрия», а также Выставкой-конференцией цифрового книгоиздания «КнигаБайт» проводят двухдневную /16–17 марта/ конференцию «Электронное книгоиздание и инновации в книжной отрасли». Кроме того, 16 марта Выставка-конференция «ON DEMAND» и компания «КнигаБайт» выступят соорганизаторами конференции «Цифровая печать — эффективный инструмент издателя».

17 марта Русская школьная библиотечная ассоциация и Роспечать обсудят за круглым столом проблемы взаимодействия школьных библиотек с агрегаторами информационных ресурсов. 18 марта Роспечать совместно с Русской ассоциацией чтения проведут круглый стол «Инновации в пропаганде чтения», а компания «ПараТайп» представит свой новый проект — многоязычную шрифтовую систему с поддержкой титульных языков Российской Федерации. Ещё один круглый стол 18 марта будет посвящён букинистической торговле в XXI веке.

16 марта состоится вручение дипломов победителям Всероссийского конкурса на звание лучшей книготорговой организации России. Конкурс проводится Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и Ассоциацией книгораспространителей независимых государств. Участие в нем принимают около 500 книготорговых предприятий.

18 марта пройдёт награждение лауреатов Седьмого Всероссийского конкурса региональной и краеведческой литературы «Малая родина». Он учрежден Роспечатью для поощрения наиболее интересных работ в области краеведения и для поддержки российских региональных издательств. Победители будут названы в номинациях «Мой край», «Образ Родины», «Увлекательное краеведение», «Люди нашего края», «Промышленность, наука, технологии».

20 марта состоится награждение победителей конкурса юных художников «Как прекрасна земля и на ней человек!», посвящённого творчеству Сергея Есенина: его проводит Литературно-художественная галерея «Жар-птица» и Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок.

17 марта со сцены павильона назовут тех, кто «удостоен» «Абзаца». «Абзац» — «антиприз возмездия»: так окрестили его журналисты. Бронзовой статуэткой отметят плохую работу в области редактуры, корректуры и перевода, а особо «отличившееся» издательство получит «Полный абзац». Учредители антиприза – Генеральная дирекция МКВЯ и газета «Книжное обозрение».

Программа Национальной выставки-ярмарки «Книги России» не обойдёт вниманием знаменательные даты весны-2011. Полувековому юбилею первого полёта человека в космос посвящена книжная экспозиция «Книги России — российскому космосу». Первопроходцам освоения космоса будет посвящён круглый стол, организованный Роспечатью и Федеральным космическим агентством, — «Российская космонавтика и отечественное книгоиздание. Из века в век», большая музыкальная программа «Любимые песни космонавтов».

День православной книги широко будет отмечаться в рамках Национальной выставки-ярмарки второй год подряд. Одним из самых значимых разделов смотра станет экспозиция, организованная Издательским советом Русской Православной Церкви по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Программа празднованию Дня православной книги будет включать информационный и культурно-просветительский разделы. Центральным событием станет выступление председателя Издательского Совета РПЦ митрополита Калужского и Боровского Климента «Роль православной книги в истории России».

В субботу, 19 марта — Детский день на «Книгах России»: на главной сцене Оргкомитет устраивает музыкальный праздник специально для детей. Весьма активно планируют заявить о себе на «Книгах России» СМИ.

Освещать события грядущей выставки-ярмарки выразили намерения более 200 журналистов из 80 СМИ.

В этот день в ходе заграничного прохода Русской Армии, связанного с освобождением Европы от Наполеона, войска под командованием генрала А.И. Чернышева взяли Берлин.

В этот день 108 лет назад в селе Хотино Витебской губернии (ныне Витебская область, Республика Беларусь) родился генерал Л.И. Доватор.

В ряды Красной Армии Л.М. Доватор вступил добровольно в 1924 году. В 1926 году окончил кавалерийское училище, и проходил службу в кавалерийских частях на должностях командира взвода, политрука и комиссара эскадрона. По окончании в 1939 году Военной академии им. М.В. Фрунзе Л.М. Доватор — начальник штаба кавалерийского полка, кавалерийской бригады.

В первые месяцы Великой Отечественной войны полковник Доватор Л.М. находился при штабе Западного фронта. В июле 1941 года за отличие в оборонительных боях на Соловьевской переправе через Днепр награждён орденом Красного Знамени.

В августе 1941 года ему доверено возглавить Отдельную кавалерийскую группу, сформированную из нескольких казачьих полков. Под командованием Л.М. Доватора крупное конное соединение впервые совершило рейд во вражеский тыл, нанося удары по коммуникациям, уничтожая штабы, транспорт, склады и живую силу гитлеровцев.

Внезапным мощным броском советские конники прорвали оборону немецко-фашистских войск на нескольких километрах по фронту. Появление кавалерийской части Красной Армии, углубившейся на 100 км в тыл врага, вызвало панику среди фашистов. Две недели продолжался этот исключительно трудный рейд по бездорожным лесисто-болотистым районам Смоленщины. За это время доваторцы уничтожили свыше 2500 вражеских солдат и офицеров, 9 танков, более 200 машин, несколько военных складов. Были захвачены многочисленные трофеи, которые пошли на вооружение партизанских отрядов. Гитлеровское командование назначило за голову Доватора крупную денежную награду и создало специальные отряды для его поимки. Но кавалеристы Доватора были неуловимы.

В сентябре—октябре 1941 года, после присвоения Л.М. Доватору воинского звания «генерал-майор», его воины участвовали в тяжёлых оборонительных боях на дальних подступах к Москве — на реке Меже, по реке Ламе (от Яропольца до Московского моря), геройски отбивая вражеские атаки. В ноябре 1941 года корпус генерал-майора Доватора вместе с 8-й гвардейской имени генерал-майора И.В. Панфилова дивизией, 1-й гвардейской танковой бригадой генерала М.Е. Катукова и другими войсками 16-й армии вёл упорные оборонительные бои на Волоколамском направлении в районе Крюкова. 11 декабря 1941 года 2-й гвардейский кавалерийский корпус генерал-майора Л.М. Доватора был переброшен в район Кубинки. 150 км он шёл по тылам немецко-фашистских войск, преследуя их отступающие части, и 19 декабря вышел к реке Рузе.

Передовые части корпуса уже были в районе деревни Палашкино (Рузский район Московской области), где находились крупные силы гитлеровцев. Напротив деревни под крутым берегом реки Л.М. Доватор разместил походный штаб корпуса и, решив лично осмотреть перед атакой расположение обороны противника, поднялся на противоположный берег реки. Фашисты, заметив скопление людей, ударили из пулемёта. Генерал-майор Доватор был смертельно ранен… Казаки в упорной и жестокой схватке окружили деревню Палашкино и разгромили важный узел обороны врага.

Указом Президиума Верховного Совет СССР от 21 декабря 1941 года гвардии генерал-майору кавалерии Доватору Льву Михайловичу за мужество и героизм проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

В этот день 1654 года на Переяславской Раде, созванной Богданом Хмельницким, было принято решение о воссоединении Украины с Россией.